اسلام آباد ہائی کورٹ ایک بار پھر ایک ایسی ہدایت جاری کرنے پر مجبور ہوگئی ہے جس میں 50 سے زائد بلوچ طالب علموں کی جبری گمشدگی کے حوالے سے صورتحال کی سنگینی کی نشاندہی کی گئی ہے۔ نگران وزیراعظم انوار الحق کاکڑ کو ہدایت کی گئی ہے کہ اگر لاپتہ افراد کی بازیابی میں خاطر خواہ پیش رفت نہ ہوئی تو وہ 29 نومبر کو عدالت میں پیش ہوں۔ یہ پیش رفت جبری گمشدگیوں کے اہم مسئلے سے نمٹنے میں وفاقی سطح پر جاری غفلت کو اجاگر کرتی ہے۔اس وقت زیر غور یہ کیس جبری گمشدگیوں سے متعلق انکوائری کمیشن کی سفارشات پر عمل درآمد کے گرد گھومتا ہے، جو 2011 میں لاپتہ افراد کا سراغ لگانے اور ذمہ داروں کو ذمہ داری تفویض کرنے کے لئے قائم کیا گیا تھا۔ اس سے قبل سابق وزیر اعظم شہباز شریف بھی اسی تناظر میں عدالت میں پیش ہوئے تھے اور لاپتہ افراد کی بازیابی کے لیے بھرپور کوششوں کا وعدہ کیا تھا۔ تاہم، ٹھوس نتائج کی کمی اور مسئلے کی مستقل مزاجی ایک گہرے نظامی مسئلے کی نشاندہی کرتی ہے جس پر فوری توجہ دینے کی ضرورت ہے۔کیس کی سماعت جسٹس محسن اختر کیانی نے بلوچ لاپتہ افراد سے متعلق وزارتی رپورٹ پر عدم اطمینان کا اظہار کیا، رپورٹ ناکافی ہونے کی وجہ سے فوری طور پر واپس کردی گئی۔ بلوچستان سے تعلق رکھنے والے وزیر اعظم اور وزیر داخلہ کے بارے میں ان کا یہ بیان کہ انہیں اس مسئلے پر زیادہ ہمدردی کا مظاہرہ کرنے کی ضرورت ہے، عوامی جذبات سے مطابقت رکھتا ہے۔ جبری گمشدگیوں کے چنگل میں پھنسے بلوچ طلباء اپنی ہی حکومت کی توجہ اور مربوط کوششوں کے مستحق ہیں۔جبری گمشدگیوں سے متعلق کمیشن کی جانب سے بامعنی کام نہ کرنے پر جسٹس کیانی کی جانب سے اٹھائے گئے خدشات نے ایسے اہم مسائل کے حل کے لیے قائم ادارہ جاتی میکانزم کی تاثیر پر سایہ ڈال دیا ہے۔ عدلیہ آخری حربے کے طور پر کام کرتے ہوئے خاطر خواہ انتظامی کارروائی کی عدم موجودگی میں مداخلت کرنے پر مجبور ہے۔ جسٹس کیانی کا اس معاملے کو اقوام متحدہ میں بھیجنے پر غور کرنا صورتحال کی سنگینی اور فوری بین الاقوامی توجہ کی ضرورت کی نشاندہی کرتا ہے۔
نہ صرف وزیر اعظم بلکہ وزیر داخلہ، انسانی حقوق اور دفاع کو بھی طلب کرنا وفاقی غفلت کے واضح الزامات کی نشاندہی کرتا ہے۔ جسٹس کیانی کا یہ کہنا کہ ایگزیکٹو کو لاپتہ طالب علموں کی بازیابی میں قائدانہ کردار ادا کرنا چاہیے تھا، لیکن اب عدالت ایسا کرنے پر مجبور ہے، حکومت کی جانب سے فعال اقدامات کے فقدان کی نشاندہی کرتی ہے۔اس معاملے کا مرکز ریاست کی بنیادی ذمہ داری ہے کہ وہ اپنے شہریوں کی محفوظ واپسی کو یقینی بنائے۔ جسٹس کیانی کی جانب سے 29 نومبر تک 55 لاپتہ بلوچ طالب علموں کی بازیابی کی درخواست محض الٹی میٹم نہیں ہے۔ یہ فوری کارروائی کا ایک مایوس کن مطالبہ ہے۔ صورتحال کی فوری اور سنجیدگی کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔یہاں تک کہ کیس کی 21 ویں سماعت پر بھی عدالت کو پیش رفت کی اسی کمی کا سامنا کرنا پڑتا ہے، ایک ایسی صورتحال جو مایوس کن اور پریشان کن ہے۔ وفاقی حکومت کی جانب سے ہمدردی اور بامعنی اقدامات کا فقدان جبری گمشدگیوں کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے اس کے عزم کے بارے میں سنجیدہ سوالات اٹھاتا ہے۔بحیثیت شہری یہ ہماری اخلاقی ذمہ داری ہے کہ لاپتہ بلوچ طلباء کی حالت زار پر آنکھیں بند نہ کریں۔ وفاقی حکومت کو اس موقع پر اٹھ کھڑے ہونا چاہیے، حقیقی ہمدردی کا مظاہرہ کرنا چاہیے اور اس انسانی بحران سے نمٹنے کے لیے ٹھوس اقدامات کرنے چاہئیں۔ احتساب کے لیے عدالت کا مطالبہ حکام کے لیے ویک اپ کال کے طور پر کام کرنا چاہیے تاکہ ان لاپتہ افراد کی بازیابی کو ترجیح دی جائے اور متاثرہ خاندانوں کے لیے انصاف کو یقینی بنایا جائے۔
اس مسئلے کی سنگینی جبری گمشدگیوں کے ارد گرد کے حالات کی جامع اور شفاف تحقیقات کا تقاضا کرتی ہے۔ وفاقی حکومت کو ذمہ داروں کو انصاف کے کٹہرے میں لانے کے لیے کمیشن برائے جبری گمشدگیوں سمیت متعلقہ اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ تعاون کرنا چاہیے۔ مزید برآں، مستقبل میں ایسے واقعات کو روکنے اور شہریوں کے حقوق کے تحفظ کو یقینی بنانے کے لئے اس طرح کے معاملات سے نمٹنے کے لئے موجودہ پروٹوکول اور طریقہ کار کا جائزہ لینا ضروری ہے۔قانونی اور تحقیقاتی اقدامات کے علاوہ بلوچستان میں جبری گمشدگیوں کی بنیادی وجوہات کو حل کرنے کے لئے ایک جامع نقطہ نظر کی اشد ضرورت ہے۔ خطے میں بدامنی میں کردار ادا کرنے والے سماجی و اقتصادی اور سیاسی عوامل کا مکمل جائزہ لیا جانا چاہئے اور مقامی برادریوں کے ساتھ بامعنی بات چیت شروع کی جانی چاہئے تاکہ ان کی شکایات کو سمجھا جاسکے۔اقوام متحدہ سمیت بین الاقوامی برادری کو چاہیے کہ وہ اس معاملے میں ہونے والی پیش رفت کا بغور جائزہ لے اور وفاقی حکومت پر فوری اور موثر کارروائی کے لیے سفارتی دباؤ ڈالے۔ جبری گمشدگیاں انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزی ہے اور عالمی برادری کی ذمہ داری ہے کہ وہ متاثرین اور ان کے اہل خانہ کے ساتھ یکجہتی کا اظہار کرے۔آخر میں بلوچ طلباء کی جبری گمشدگی قوم کے ضمیر پر ایک داغ ہے۔ وفاقی حکومت کو نہ صرف لاپتہ افراد کی بازیابی کے لیے عدالت کی ڈیڈ لائن پوری کرنی چاہیے بلکہ ایسے واقعات کی بنیادی وجوہات سے نمٹنے کے لیے جامع اصلاحات بھی کرنی چاہئیں۔ عدلیہ کی مداخلت اس بات کی یاد دہانی کا کام کرتی ہے کہ کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے اور متاثرین اور ان کے اہل خانہ کو انصاف دلانے میں احتساب سب سے اہم ہے۔ اب وقت آگیا ہے کہ وفاقی حکومت انسانی حقوق، انصاف اور اپنے شہریوں کی فلاح و بہبود کے لیے اپنے عزم کا اظہار کرے۔ لاپتہ بلوچ طلباء اس انتہائی پریشان کن اور دیرینہ بحران کے مکمل اور فوری حل سے کم کے مستحق نہیں ہیں۔
دائروں کا سفر
صحافت کے دائرے میں سچائی کو پھیلانے کی ذمہ داری سب سے زیادہ اہم ہوتی ہے، جو باخبر معاشروں کی بنیاد کے طور پر کام کرتی ہے۔ تاہم، سیاست دان عمران خان کی ذاتی زندگی سے متعلق حالیہ انکشافات نے ایک بار پھر سنسنی خیزی اور اسکینڈل پر مبنی خبرنویسی کی گندی ثقافت کے غلبے کو سامنے لائی ہے جو نہ صرف عوام کے رہنماؤں کے بارے میں تاثر کو خراب کرتا ہے بلکہ اس میں ملوث افراد کی پرائیویسی/ نجی زندگی پر بھی حملہ کرتا ہے۔ سابق خاتون اول بشریٰ بی بی کے سابق شوہر خاور مانیکا کا معاملہ اس اخلاقی کھائی کی واضح مثال ہے جس میں کچھ صحافی ڈوبنا چاہتے ہیں۔ایک خصوصی انٹرویو میں مانیکا نے عمران خان اور بشریٰ بی بی کے درمیان سامنے آنے والے مبینہ تعلقات کو بے نقاب کیا اور خفیہ ملاقاتوں اور رات گئے ہونے والی کالز کے سلسلے پر روشنی ڈالی جس کی وجہ سے مبینہ طور پر ان کی خاندانی زندگی تحلیل ہوگئی۔ اگر پیش کی گئی تفصیلات درست ہیں تو اعتماد کی خلاف ورزی اور ذاتی حدود کی خلاف ورزی کو بے نقاب کرتی ہیں جسے سنسنی خیز سرخیوں کی خاطر کبھی بھی معمولی نہیں سمجھا جانا چاہئے۔مانیکا کے بیان کردہ اس کہانی میں بشریٰ بی بی کے قریبی افراد بشمول ان کی بہن مریم وٹو اور فرح گوگی کے خفیہ رابطوں کی تصویر پیش کی گئی ہے۔ خفیہ فون نمبروں اور نامعلوم ملاقاتوں کے استعمال سے اسلام آباد میں پی ٹی آئی کے دھرنوں کے دوران سیاسی سرگرمی کے میدان میں ملوث افراد کی سالمیت پر سنگین سوالات اٹھتے ہیں۔ یہ دیکھ کر مایوسی ہوتی ہے کہ کس طرح ذاتی انتقام اور سیاسی ایجنڈے آپس میں جڑے ہوسکتے ہیں، جس سے ایک زہریلا کاک ٹیل پیدا ہوتا ہے جو نہ صرف افراد کی پرائیویسی بلکہ صحافتی طریقوں کی ساکھ کو بھی خطرے میں ڈال تا ہے۔مانیکا کے گھر میں مبینہ دراندازی کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا، ان دعووں کے ساتھ کہ عمران خان بغیر اجازت کے وہاں گئے، جس سے خاندان میں پریشانی پیدا ہوئی ۔ کسی کی سیاسی وابستگیوں سے قطع نظر ، ذاتی جگہ کے تقدس کو تسلیم کرنا اور اس کی خلاف ورزی کرنے والے کسی بھی اقدام کی مذمت کرنا ضروری ہے۔ کسی بھی فرد کو، چاہے وہ سیاست دان ہو یا نجی شہری، اپنی ذاتی زندگی میں غیر ضروری مداخلت کا نشانہ نہیں بننا چاہئے۔ لیکن خاور مانیکا اس سے پہلے جب عمران خان زیر عتاب نہیں تھے، اس سے الٹ خیالات کا اظہار کرتے رہے اور ان کی وڈیوز بھی موجود ہیں- ایسے میں یہ فیصلہ کیسے ہوگا کہ اس انٹرویو میں لگائے الزامات ٹھیک ہیں یا پہلے دیے گئے بیانات؟
آگرطلاق کی تاریخ سے متعلق تنازعہ بارے خاور مانیکا کا موقف مان لیا جائے تو اس سے اس بیانیے میں پیچیدگی کی ایک اور پرت کا اضافہ ہوتا ہے۔عمران خان کے سیاسی عزائم کی خاطر مانیکا کا یہ دعوا کہ ان پر زبردستی خاموش رہنے کا مبینہ دباؤ انتہائی زیادہ تھا۔ لیکن اس صورت میں ان سے یہ سوال بنتا ہے کہ کیا اس دباؤ کے نام پر ان کا عمران خان سے مراعات وصول کرنا اور بشری بی بی کے پاؤں دھو دھوکر پینے اور اس کی پاک بازی کی پبلک میں گواہی کے بیانات کس زمرے میں رکھے جائیں گے۔شاید سب سے ناقابل یقین انکشاف یہ ہے کہ بشریٰ بی بی کی عمران خان سے شادی کے بارے میں مانیکا اور ان کے بچوں کا دعوا ہے کہ جب تک کہ یہ میڈیا میں رپورٹ نہیں ہوئی۔ شفافیت کا یہ فقدان نہ صرف اخلاقی خدشات کو جنم دیتا ہے بلکہ عمران خان کی روحانی سرگرمیوں کے ان کے قریبی لوگوں کی زندگیوں پر پڑنے والے اثرات پر بھی غور و فکر کا باعث بنتا ہے۔ ایک ایسے معاشرے میں جو خاندانی تعلقات اور کھلی بات چیت کو اہمیت دیتا ہے، زندگی کے اس طرح کے اہم واقعات کے بارے میں آگاہی کی عدم موجودگی انتہائی پریشان کن ہے۔خبروں کے صارفین کی حیثیت سے، ہمیں ان میڈیا اداروں سے احتساب کا مطالبہ کرنا چاہئے جو اس طرح کے طریقوں میں ملوث ہیں. سنسنی خیزی اور کردار کشی کی ذمہ دارانہ صحافت میں کوئی جگہ نہیں ہے۔ صحافیوں کے لئے یہ ضروری ہے کہ وہ درستگی، شفافیت اور رازداری کے احترام کے اصولوں کو برقرار رکھیں۔ سچائی کی تلاش میں، تحقیقاتی صحافت اور جارحانہ رپورٹنگ کے درمیان کی لکیر کو احتیاط سے نیویگیٹ کیا جانا چاہئے، اس بات کو یقینی بنانا چاہئے کہ عوام کو اس میں ملوث افراد کے وقار پر سمجھوتہ کیے بغیر آگاہ کیا جائے.کے ایچ اےہاور مانیکا کے انکشافات کا معاملہ میڈیا اداروں اور عوام کے لئے ایک ویک اپ کال کے طور پر کام کرتا ہے۔ اب وقت آگیا ہے کہ صحافت کو چلانے والے اخلاقی معیارات کا ازسرنو جائزہ لیا جائے اور ان لوگوں کا احتساب کیا جائے جو سچ پر اسکینڈل کو ترجیح دیتے ہیں۔ ایسا کرتے ہوئے، ہم ایک ایسے میڈیا منظر نامے کی طرف کوشش کر سکتے ہیں جو ذاتی زندگی کی حدود کا احترام کرتا ہے اور باخبر اور بااختیار معاشروں کی ترقی میں حصہ ڈالتا ہے.
سٹیٹ بینک پاکستان کا وژن 2023-28
مالیاتی منڈیوں کی پیچیدہ اور بعض اوقات جان بوجھ کر مبہم زبان کے استعمال میں لوگوں کو اصل معاشی صورت حال سے بےخبر رکھنا آسان کام ہے۔ اسٹیٹ بینک آف پاکستان (ایس بی پی) کو پاکستانی عوام کو اپنے حال ہی میں جاری کردہ “اسٹریٹجک پلان (2023-28)” کی وضاحت کرنے کا بہتر کام کرنا ہوگا، یہاں تک کہ کاروباری شعبے کو بھی جو عام طور پر صنعت کی زبان سے واقف ہے۔یہ منصوبہ، جس میں بینک کے مشن اور وژن بیانات اور اگلے پانچ سالوں میں حاصل کیے جانے والے ’’کلیدی اہداف‘‘ کی وضاحت کی گئی ہے، “قیمت اور مالی استحکام کو فروغ دینے اور ملک کی پائیدار اقتصادی ترقی میں کردار ادا کرنے کے لئے اسٹیٹ بینک کے عزم کی نمائندگی کرتا ہے”۔یہ بہت آسانی سے قابل فہم ہے. لیکن چونکہ اس کا سب سے زیادہ امکان یہ ہے کہ یہ قیمتوں کو کنٹرول کرنے اور معاشی سرگرمیوں کو فروغ دینے کے لئے شرح سود اور رقم کی فراہمی میں اضافہ کرے گا ، جو تمام مرکزی بینکوں کا بنیادی دن کا کام ہے ، لہذا یہ ایک نئے اسٹریٹجک منصوبے کے حصے کے بجائے اپنے موجودہ فرائض کا اعادہ ہے۔ شاید اس لائن کو گزشتہ چند مالی سالوں میں اس کے خراب ٹریک ریکارڈ کی روشنی میں دستاویز میں شامل کیا گیا تھا ، جب یہ افراط زر کو روکنے یا ترقی کو فروغ دینے میں ناکام رہا تھا۔اس سے قطع نظر، نیا وژن چھ اسٹریٹجک اہداف کے گرد گھومتا ہے جن میں “درمیانی مدت کے ہدف کی حد میں افراط زر کو برقرار رکھنا، مالیاتی نظام کی کارکردگی، تاثیر، شفافیت اور استحکام میں اضافہ، مالیاتی خدمات تک جامع اور پائیدار رسائی کو فروغ دینا، شریعت کے مطابق بینکاری نظام میں تبدیل کرنا، ایک جدید اور جامع ڈیجیٹل مالیاتی خدمات کے نظام کی تعمیر، اور اسٹیٹ بینک کو ہائی ٹیک میں تبدیل کرنا شامل ہیں۔ عوام پر مرکوز تنظیم”۔
افراط زر کے ہدف کی حد سمجھ میں آتی ہے، بھلے ہی شرح سود پاکستان جیسی معیشتوں کو درپیش مہنگائی سے نمٹنے کا ایک متنازعہ طریقہ ہی کیوں نہ ہو۔ اب بھی، بینچ مارک ریٹ 22 فیصد کی بلند ترین سطح پر ہونے کے ساتھ، اکتوبر کی سی پی آئی (کنزیومر پرائس انڈیکس) ریڈنگ 26.9 فیصد رہی – وہ بھی غذائی افراط زر میں نمایاں کمی کے بعد – جس کا مطلب ہے کہ افراط زر اب بھی قابو سے باہر ہے اور حقیقی شرحیں منفی علاقے میں ہیں۔ اور مالیاتی نظام کی کارکردگی اور تاثیر کو کس طرح بڑھایا جائے گا، یہاں تک کہ اس کا اصل مطلب کیا ہے، اس کی تشریح کے لئے کھلا ہے، یا آیا یہ مالیاتی خدمات تک جامع اور پائیدار رسائی کے ساتھ مل کر کام کرتا ہے یا نہیں۔اس کے علاوہ صرف شریعت کے مطابق بینکاری نظام میں متوقع تبدیلی کا ذکر کرنے سے مالیاتی حلقوں میں پہلے سے جاری بحث میں کوئی اضافہ نہیں ہوتا اور نہ ہی یہ اسٹیک ہولڈرز کے پوچھے جانے والے سوالات کے بہت سے جوابات فراہم کرتا ہے۔کیونکہ، ہر کوئی یہ جاننا چاہتا ہے کہ یہ کیسے کیا جائے گا، اور جب ہم مکمل طور پر اسلامی بینکاری میں تبدیل ہونے جا رہے ہیں تو ملک کو بیرونی مالیاتی دنیا کے ساتھ کس طرح بات چیت کرنی چاہئے، جبکہ دوسرے، خاص طور پر قرض دہندگان جو سود کے ساتھ قرض جاری کرتے ہیں، روایتی بینکاری ماڈل پر قائم رہیں گے. یہ خاص معمہ ابھی تک حل نہیں ہوا ہے۔یہ بھی بتایا گیا ہے کہ یہ اہداف پانچ کراس کٹنگ موضوعات کا احاطہ کرنے کے لئے بنائے گئے ہیں ، جن میں اسٹریٹجک مواصلات ، آب و ہوا کی تبدیلی ، تکنیکی جدت طرازی ، تنوع اور جدت طرازی ، اور پیداواری صلاحیت اور مسابقت شامل ہیں۔ اگرچہ یہ زیادہ تر عام اصطلاحات ہیں ، آب و ہوا کی تبدیلی کے بارے میں تھوڑا سا بہت دلچسپ ہے۔حکومتوں نے اپنی مالیاتی پالیسیوں میں آب و ہوا سے متعلق امور کو شامل کیا ہے۔ اس کا آغاز اسکینڈینیوین ممالک سے ہوا ، لیکن مرکزی بینکوں کے بجائے ان کے خودمختار دولت فنڈز کے ساتھ ، اور وہ بھی ان ممالک میں سرمایہ کاری پر پابندی عائد کرنا جو اسکینڈینیوین آب و ہوا کے قوانین کی تعمیل نہیں کرتے ہیں۔ اسٹیٹ بینک آب و ہوا کی تبدیلی کو اپنے کام میں کس طرح شامل کرے گا اس کی وضاحت کرنے کی ضرورت ہے۔یہ بھی حقیقت ہے کہ اس وژن کے تحت شامل پانچ سالوں میں سے زیادہ تر، اگر تمام نہیں تو، معیشت کو لائف سپورٹ پر دیکھیں گے، خاص طور پر آئی ایم ایف (بین الاقوامی مالیاتی فنڈ) کے بیل آؤٹ پروگراموں کے ذریعے۔ اور جیسا کہ ہم نے ایس بی اے (اسٹینڈ بائی انتظامات) کے ساتھ دیکھا، جب اسٹیٹ بینک کو قرض دہندہ کی سخت، سکڑنے والی مانیٹری پالیسی کے نسخے کے مطابق آدھی رات کو شرح سود میں اضافہ کرنا پڑا، تو فنڈ مرکزی بینک کی آزادی کی وکالت کرتا ہے اور پھر حکومت کو قرض دینے کے طریقے کے لئے بھی اپنے بازو موڑتا ہے۔ لہٰذا اسٹیٹ بینک کو کتنی آزادی حاصل ہو گی، خاص طور پر جب اس کے نئے، مبہم وژن اور مشن کو عملی جامہ پہنانے کی بات آتی ہے تو یہ دیکھنا باقی ہے۔