اسرائیل غزہ پر بے رحمی سے حملے جاری رکھے ہوئے ہے، امریکہ اس بات کو برقرار رکھتا ہے کہ محصور علاقے میں جنگ بندی قریب ہے۔ تاہم، واشنگٹن کا یہ دعویٰ کہ ایک دیرپا جنگ بندی میں رکاوٹ کا سبب حماس ہے، حقیقت سے بہت دور ہے۔ دراصل، اسرائیل، جو امریکہ کا قریبی اتحادی ہے، مسلسل حالات کو تبدیل کر رہا ہے اور معنی خیز طور پر جنگ بندی کے لیے تیار نہیں ہے۔ امریکی وزیر خارجہ انتھونی بلنکن اس وقت اسرائیل، مصر اور قطر کے درمیان معاہدہ طے کرنے کی کوشش میں دوڑ دھوپ کر رہے ہیں۔ بائیڈن انتظامیہ کے لیے وقت تیزی سے گزر رہا ہے کیونکہ نومبر کے انتخابات قریب ہیں، اور ڈیموکریٹس کو خدشہ ہے کہ جب امریکی ووٹ ڈالنے جائیں گے تو غزہ میں جاری قتل عام ان کے لیے سیاسی طور پر ناقابل قبول ہوگا۔ بلنکن نے خود اس بات کا اعتراف کیا ہے کہ یہ “آخری موقع” ہو سکتا ہے کہ جنگ بندی کا معاہدہ ہو جائے۔بدقسمتی سے، امریکہ اسرائیل کو قتل عام روکنے اور ایک طویل مدتی جنگ بندی پر راضی کرنے میں ناکام رہا ہے۔ دوسری جانب، حماس نے بائیڈن کے منصوبے کو نافذ کرنے پر رضامندی ظاہر کی ہے جو مئی میں پیش کیا گیا تھا، جس کا مقصد غزہ میں نسل کش تشدد کا مستقل خاتمہ ہے۔ اس کے برعکس، اسرائیل ساحلی پٹی کو دوبارہ قبضہ میں لینا چاہتا ہے، جبکہ ایک اسرائیلی وزیر نے “مکمل فتح” تک لڑنے کا عزم ظاہر کیا ہے، جس کا مطلب غالباً غزہ کی فلسطینی آبادی کی مکمل تباہی ہے۔ لہذا، صدر بائیڈن کا یہ دعویٰ کہ حماس معاہدے سے پیچھے ہٹ رہی ہے”، زمینی حقائق کی درست عکاسی نہیں کرتا۔
اگر جنگ بندی مذاکرات ناکام ہو جاتے ہیں، جیسا کہ غالباً ہو سکتا ہے، تو غزہ میں قتل عام بغیر کسی روک کے جاری رہے گا، اور پہلے سے ہی خوفناک ہلاکتوں کی تعداد جو 40,000 سے تجاوز کر چکی ہے، میں مزید اضافہ ہوگا۔ اس کے علاوہ، غزہ میں پولیو کے کیس کا ابھرنا ظاہر کرتا ہے کہ علاقے کے صحت کے نظام مکمل طور پر تباہ ہو چکے ہیں۔ جتنا زیادہ یہ تنازعہ طول پکڑتا ہے، اتنی ہی زیادہ امکان ہے کہ یہ وسیع تر علاقائی جنگ میں تبدیل ہو جائے، کیونکہ اسرائیل کی کارروائیاں اس کے دشمنوں، خاص طور پر ایران اور اس کے اتحادی مسلح گروہوں کو مزید مشتعل کرتی ہیں۔
حقیقت یہ ہے کہ امریکہ ان مذاکرات میں غیر جانبدار ثالث نہیں ہے؛ امریکی عہدیدار اسرائیلی مفادات کو ترجیح دیتے ہیں بجائے اس کے کہ وہ ایک منصفانہ جنگ بندی کے معاہدے پر پہنچنے کی کوشش کریں۔ لہذا، شاید اقوام متحدہ کو قیام امن کی کوششوں میں قیادت کرنی چاہیے۔ تاہم، اسرائیل نے ہمیشہ اقوام متحدہ کی مداخلت کو مسترد کیا ہے، اور امریکہ ہمیشہ سلامتی کونسل میں اسرائیل پر تنقید کرنے والی قراردادوں کو ویٹو کرنے کے لیے تیار رہتا ہے۔ جب تک اسرائیل کی جارحیت کو روکنے کے لیے ٹھوس اقدامات نہیں کیے جاتے، جنگ بندی کی حقیقی صورت حال ایک خواب ہی بنی رہے گی۔
انتخابی نا انصافی
یہ نظر آتا ہے کہ عوام کو فروری 8 کو ہونے والے عام انتخابات سے پیدا ہونے والے متعدد تنازعات کے حوالے سے بروقت حتمی نتائج ملنے کا امکان کم ہے۔ حال ہی میں جاری کردہ ایک رپورٹ کے مطابق، فری اینڈ فیئر الیکشن نیٹ ورک (فافن) نے انکشاف کیا ہے کہ 2017 کے الیکشنز ایکٹ کے تحت قائم کیے گئے انتخابی ٹریبونلز، جو انتخابات سے متعلق تنازعات کو حل کرنے کے لیے بنائے گئے تھے، اپنے مقررہ 180 دنوں کی حد کو پورا کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ رپورٹ میں ظاہر کیا گیا ہے کہ اب تک 377 دائر شدہ درخواستوں میں سے صرف 7 فیصد حل ہوئی ہیں۔ بلوچستان وہ واحد صوبہ ہے جہاں ٹریبونلز نے دوہرے ہندسے کی حد کو عبور کرتے ہوئے 17 فیصد درخواستوں کا تصفیہ کیا ہے۔ دوسری طرف، سندھ، خیبر پختونخوا اور پنجاب میں حل کی شرحیں بہت کم ہیں، جن میں بالترتیب 7 فیصد، 4 فیصد اور 0.5 فیصد درخواستوں کا تصفیہ ہوا ہے۔ خاص طور پر اسلام آباد کے لیے مقرر کردہ ٹریبونل نے ابھی تک ایک بھی کیس حل نہیں کیا ہے۔ پنجاب، جہاں سب سے زیادہ چیلنجز دائر کیے گئے ہیں، وہاں صورت حال بہت ہی خراب ہے، جہاں آٹھ منظور شدہ ٹریبونلز میں سے صرف دو ہی فعال ہیں۔ اس کی بڑی وجہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کا لاہور ہائی کورٹ کے فیصلوں پر عمل نہ کرنا ہے جو ٹریبونلز کے سربراہوں کی تقرری کے بارے میں تھے۔قوم نے پوسٹ الیکشن مسائل کو اپنے ٹیلی ویژن اسکرینوں پر دیکھا اور یہ جاننے کے منتظر ہیں کہ اصل میں کیا غلط ہوا۔ یاد دلانا ضروری ہے کہ 2018 کے انتخابات میں ای سی پی کا نتائج منتقلی نظام ناکام ہونے کے بعد اس بار بھی ایک نیا اور بہتر نتائج کنسولیڈیشن نظام ناکام ہو گیا تھا۔ الیکشن کمیشن کی جانب سے نتائج کے اعلان میں بلا جواز تاخیر کی گئی، اور اس دوران کئی امیدواروں اور ان کے حامیوں نے اپنی ممکنہ کامیابیوں کو اچانک شکست میں تبدیل ہوتے دیکھا۔ ملک بھر سے شکایات آئیں کہ نتائج بند دروازوں کے پیچھے طے کیے جا رہے ہیں جب کہ امیدواروں اور ان کے نمائندوں کو باہر نکال دیا گیا تھا۔ 9 فروری کے بعد مزید نئے تنازعات سامنے آئے جنہوں نے ان انتخابات کی ساکھ اور ای سی پی کی غیر جانبداری پر مزید سوالات اٹھا دیے۔تشویشناک مسائل میں شامل تھے کہ ‘حتمی’ نتائج کو واپس لیا گیا، دوبارہ جائزہ لیا گیا، اور پھر دوبارہ جاری کیا گیا بغیر کسی واضح جواز کے۔ امیدواروں کو مطلع کیے بغیر دوبارہ گنتی کی گئی، جس کے نتیجے میں امیدواروں کو دیے گئے نتائج اور حکام کے منظور شدہ نتائج کے درمیان واضح فرق سامنے آیا۔ یہ بے ضابطگیاں اتنی واضح تھیں کہ ان کا جواز سمجھنا مشکل ہے۔ یہی وہ مقام ہے جہاں انتخابی ٹریبونلز کو غیر جانبدار تیسرے فریق کے ثالث کے طور پر متنازعہ امیدواروں کے درمیان مسئلے کو حل کرنے کے لیے قدم بڑھانا تھا۔ امید کی جا رہی تھی کہ یہ ٹریبونلز تنازعات کو مقررہ چھ ماہ کی مدت کے اندر حل کر لیں گے، جس سے نظام کو جلد از جلد خود درست کرنے اور انتخابی عمل پر اعتماد بحال کرنے کا موقع ملے گا۔بدقسمتی سے، اب ایسا لگتا ہے کہ یہ تنازعات آئندہ مستقبل تک برقرار رہیں گے، جس سے ایک پہلے ہی نازک جمہوریت کو مزید نقصان پہنچے گا۔ ان مسائل کے حل میں طویل تاخیر کا مطلب یہ ہے کہ انتخابات کے بعد بننے والی مخلوط حکومت کی قانونی حیثیت پر سوالیہ نشان لگا رہے گا۔ اس جاری عدم یقینی کی صورت حال سے حکومت کی اتھارٹی کمزور ہوگی اور ملک میں سیاسی عدم استحکام جاری رہنے کا امکان ہوگا۔یہ افسوسناک حقیقت ہے کہ وہ نظام، جو ہمارے اداروں پر نظر رکھنے اور آئینی حکم کی پیروی کو یقینی بنانے کے لیے بنایا گیا تھا، مسلسل ناکامی کا شکار ہو رہا ہے۔ انتخابی ٹریبونلز کی جانب سے اپنے مقررہ وقت میں تنازعات کو حل نہ کر پانا اس بات کی ایک اور مثال ہے کہ یہ نظام ہمارے لیے کیسے ناکام ہوا ہے۔ انتخابی تنازعات کے بروقت حل میں ناکامی جمہوری عمل پر عوامی اعتماد کو ختم کرتی ہے اور مزید تنازعات اور انتخابات کے نتائج کو چیلنج کرنے کے دروازے کھول دیتی ہے۔ جمہوریت میں، تنازعات کو جلد اور منصفانہ طریقے سے حل کرنے کی صلاحیت حکومت کی قانونی حیثیت کو برقرار رکھنے اور سیاسی نظام کے استحکام کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہے۔ جب یہ عمل ناکام ہو جاتا ہے، جیسا کہ اس معاملے میں ہوا ہے، تو یہ ایک ایسا خلا پیدا کرتا ہے جسے شک، بے اعتمادی اور بے چینی بھر سکتی ہے۔موجودہ صورت حال اس بات کی شدید یاد دہانی ہے کہ جمہوریت میں مضبوط اور موثر اداروں کی اہمیت کتنی زیادہ ہے۔ انتخابی ٹریبونلز کے کام میں تاخیر نے سیاسی تنازعات کو ہوا دی ہے، اور جب تک اس کا واضح حل نہ ہو، یہ تنازعات بڑھ سکتے ہیں۔ جتنا زیادہ یہ تنازعات بغیر حل کے رہیں گے، اتنا ہی عوام کا انتخابی عمل اور حکومت کی قانونی حیثیت پر اعتماد بحال کرنا مشکل ہوگا۔ملک کو ان چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے، متعلقہ حکام کو فوری طور پر انتخابی ٹریبونل کے عمل میں موجود خامیوں کو دور کرنے کے لیے اقدامات کرنے کی ضرورت ہے۔ اس میں یہ یقینی بنانا بھی شامل ہے کہ تمام ٹریبونلز مکمل طور پر فعال ہیں اور ان کے سامنے موجود کیسوں کے حجم کو سنبھالنے کے لیے تیار ہیں۔ اس کے علاوہ، اس عمل میں زیادہ شفافیت ہونی چاہیے تاکہ اس میں شامل تمام فریقین کو فیصلوں کی منصفانہ اور غیر جانبدارانہ حیثیت پر اعتماد ہو۔ ان اقدامات کو اٹھا کر ہی ملک انتخابات کے تنازعات سے آگے بڑھنے اور ایک زیادہ مستحکم اور جمہوری مستقبل کی طرف کام کر سکتا ہے۔اختتاماً، انتخابی تنازعات کے حل میں جاری تاخیر ملک کی جمہوریت کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے۔ انتخابی ٹریبونلز کی جانب سے اپنے مقررہ وقت میں تنازعات کو حل نہ کر پانا حکومت کی قانونی حیثیت کو کمزور کرتا ہے اور سیاسی عدم استحکام کو جاری رکھتا ہے۔ یہ ضروری ہے کہ ان مسائل کو حل کرنے کے لیے فوری اقدام کیا جائے اور انتخابی عمل پر عوامی اعتماد بحال کیا جائے۔ صرف اسی صورت میں ملک اپنی طویل مدتی کامیابی کے لیے ضروری جمہوری استحکام حاصل کر سکتا ہے۔
اظہار آزادی
عون علی کھوسہ، جو کہ ایک طنز نگار اور سوشل میڈیا کارکن ہیں، کی واپسی نے ان کے خاندان اور حامیوں کے لیے بہت سی راحت کا سامان کیا ہے۔ تاہم، اس نے ملک میں اظہارِ رائے کی آزادی کی حالت کے حوالے سے کچھ تشویشناک سوالات بھی اٹھائے ہیں۔ مسٹر کھوسہ کو مبینہ طور پر ‘نامعلوم’ نقاب پوش افراد نے اغوا کیا تھا، جنہیں عام طور پر سیکیورٹی اہلکار سمجھا جاتا ہے، اس کے فوراً بعد جب انہوں نے حکومت کی معاشی پالیسیوں پر تنقید کرنے والا ایک طنزیہ گانا جاری کیا۔ ان کی واپسی لاہور ہائی کورٹ میں ان کے اغوا سے متعلق درخواست کی سماعت سے ایک دن قبل ہوئی۔ مسٹر کھوسہ کے اغوا کے حالات ایک ایسے ریاست کی ذہنیت کی عکاسی کرتے ہیں جو شک میں مبتلا ہے۔ ان کا طنز ہر کسی کو پسند نہیں آسکتا، خاص طور پر حکمرانوں کو، لیکن ان کا کام جمہوری معاشرے میں اظہار کا ایک جائز طریقہ ہے۔ طنز ایک طویل عرصے سے طاقتوروں پر تنقید کرنے اور سماجی مسائل کو اجاگر کرنے کا ایک اہم ذریعہ رہا ہے اور یہ عوامی مباحثے کو فروغ دینے میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔ تاہم، پاکستان میں ایسا لگتا ہے کہ ملک کے نظم و نسق پر تنقید کو بڑھتی ہوئی حد تک ریاست مخالف تصور کیا جا رہا ہے — ایک خطرناک تاثر جو جمہوریت کی بنیادوں کو کمزور کرتا ہے۔سکیورٹی اداروں کا ان افراد کو زبردستی غائب کرنے کا رجحان جنہیں وہ پریشان کن سمجھتے ہیں، نے جبری گمشدگیوں کے عمل کو معمول بنا دیا ہے؛ متعدد صحافی، کارکن اور اختلاف رائے رکھنے والے اس کا شکار ہو چکے ہیں۔ مسٹر کھوسہ کا معاملہ صرف ایک اور مثال ہے کہ کس طرح اختلاف رائے کو دھمکیوں کے ذریعے دبایا جا رہا ہے۔ اگر ان کے خلاف سنگین الزامات ہوتے، تو مناسب طریقہ کار یہ ہوتا کہ انہیں عدالت کے سامنے پیش کیا جاتا۔ اس کے بجائے، انہیں اغوا کر لیا گیا، ان کی آواز کو خاموش کر دیا گیا اور ‘قابل اعتراض’ مواد کو عوامی سطح سے ہٹا دیا گیا۔ہمارا آئین اظہارِ رائے کی آزادی کی ضمانت دیتا ہے، لہٰذا ریاست کو اس حق کا محافظ ہونا چاہیے۔ ایک قوم جو طنز اور اختلاف رائے کو دباتی ہے، وہ صرف خود کو کمزور کرتی ہے، کیونکہ کھلے مکالمے اور تنقید کے ذریعے ہی معاشرے ترقی کرتے ہیں۔ حکومت کو یقینی بنانا چاہیے کہ تمام شہری، چاہے ان کے خیالات کچھ بھی ہوں، بغیر انتقام کے خوف کے آزادانہ طور پر اپنے خیالات کا اظہار کر سکیں۔