طلباء بمقابلہ حکمران

حال ہی میں پنجاب میں ہونے والے احتجاجات نے غلط معلومات، آمرانہ کریک ڈاؤن، اور عوام کے بڑھتے ہوئے عدم اعتماد کے خطرناک ملاپ کو بے نقاب کر دیا ہے، جس نے پہلے سے نازک صورتحال کو مزید دھماکہ خیز بنا دیا ہے۔ لاہور میں ایک طالبہ کے مبینہ ریپ کے غیر مصدقہ دعوؤں سے شروع ہونے والا یہ بحران تیزی سے پھیل گیا، جس کی قیادت زیادہ تر طلبہ نے کی۔ اگرچہ پنجاب حکومت نے اس واقعے کی تردید کی، لیکن عوام میں حکومت کے خلاف بدگمانی برقرار رہی، اور مظاہرین کو یقین تھا کہ حقیقت کو چھپایا جا رہا ہے۔ پیر [تاریخ] کو شروع ہونے والے یہ احتجاج کئی شہروں تک پھیل گئے ہیں، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ریاست اور عوام کے تعلقات کتنے نازک ہو چکے ہیں۔اس بے چینی کے پیچھے تین اہم عناصر کارفرما ہیں: سوشل میڈیا پر افواہوں کا بے قابو پھیلاؤ، ریاست کی سخت کارروائی، اور عوام اور حکومت کے درمیان پہلے سے موجود عدم اعتماد۔ ان تینوں عناصر نے مل کر کشیدگی کو تیزی سے بڑھایا، اور حکومت نے صورت حال پر قابو پانے کے لیے گرفتاریوں، اداروں کی بندش اور احتجاج پر پابندی جیسے اقدامات کیے۔ تاہم، ریاست کا ردعمل صورت حال کو مزید خراب کر رہا ہے۔ تقریباً 400 افراد کو گرفتار کیا گیا، جن میں سے کچھ کو بعد میں رہا کر دیا گیا، لیکن عوام میں غم و غصہ برقرار ہے۔ فیڈرل انویسٹی گیشن ایجنسی (ایف آئی اے) اب صحافیوں اور ٹک ٹاک و یوٹیوب پر موجود مواد تخلیق کاروں کے خلاف کارروائی کر رہی ہے، اور ان پر جھوٹی ریپ کہانی پھیلانے کا الزام ہے۔جب ریپ جیسے سنگین الزامات سامنے آتے ہیں تو ریاست پر لازم ہوتا ہے کہ وہ انہیں سنجیدگی سے لے اور شفاف تحقیقات اور فوری انصاف کو یقینی بنائے۔ تاہم، ریپ کے دعوے ابہام کا شکار ہیں۔ کوئی متاثرہ سامنے نہیں آئی، اور مبینہ متاثرہ کے خاندان نے بھی اس واقعے کی تردید کی ہے، جس کے بعد بعض طلبہ نے اپنے پہلے دعوے واپس لے لیے ہیں۔ ٹھوس شواہد نہ ہونے کے باوجود، نقصان ہو چکا تھا، کیونکہ سوشل میڈیا پر غلط معلومات تیزی سے پھیل چکی تھیں۔ڈیجیٹل دور میں، غلط معلومات حقائق سے زیادہ تیزی سے پھیل سکتی ہیں اور چند گھنٹوں میں بڑے پیمانے پر ہسٹیریا پیدا کر سکتی ہیں۔ ایسے مواقع پر سوشل میڈیا پلیٹ فارمز دو دھاری تلوار بن جاتے ہیں۔ ایک طرف یہ حاشیے پر موجود آوازوں کو سنے جانے کا موقع فراہم کرتے ہیں، لیکن دوسری طرف افواہوں کو جنم دے کر عوام میں غصہ بھڑکا سکتے ہیں۔ متاثرہ سامنے نہ آنے اور جرم کے کوئی شواہد نہ ہونے کے باعث یہ واقعہ بظاہر غلط معلومات کے پھیلنے کا نتیجہ معلوم ہوتا ہے۔ لیکن ریاست نے کھلے پن کے بجائے سختی کا راستہ اپنایا، جس سے پہلے سے نازک صورتحال مزید بگڑ گئی۔پنجاب حکومت، وزیراعلیٰ کی قیادت میں، احتجاجات اور اس مسئلے سے نمٹنے کے طریقے پر شدید تنقید کا نشانہ بنی ہے۔ حکومت کے رویے میں ہمدردی کی کمی واضح تھی، اور خود وزیراعلیٰ کو اس معاملے پر “قدامت پسندانہ زبان” استعمال کرنے پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا، جس کی نشاندہی فیمینسٹ گروپ “عورت مارچ” نے کی۔ ایسے بحران کے لمحات میں، خاص طور پر جب جنسی تشدد جیسے جذباتی مسائل شامل ہوں، ریاست کا ردعمل ہمدردی پر مبنی ہونا چاہیے، خاص طور پر نوجوانوں سے نمٹتے وقت۔ لیکن حکومت نے دباؤ کا راستہ اپنایا، جس سے وہی شہری مزید دور ہو گئے جن پر وہ قابو پانا چاہتی تھی۔اس ہمدردی کے فقدان نے اس نسل کو مزید اجنبی بنا دیا ہے جو پہلے ہی سیاسی جبر، معاشی مشکلات، اور بنیادی حقوق سے انکار کی وجہ سے مایوسی کا شکار ہے۔ جو موقع حکومت کے لیے عوام کا اعتماد دوبارہ حاصل کرنے کا تھا، وہ ایک ناکامی میں بدل گیا، کیونکہ حکومت کا بے حس ردعمل صورتحال کو مزید بگاڑ گیا۔ حکومت کی جانب سے مظاہرین کے خدشات کو واضح طور پر بیان نہ کرنا اور انہیں حل نہ کرنا عوام کے عدم اعتماد کو مزید گہرا کر رہا ہے۔عوام میں حکومت پر عدم اعتماد راتوں رات پیدا نہیں ہوا۔ برسوں سے جاری سخت پالیسیاں، سیاسی جبر، اور بگڑتی ہوئی معیشت نے حکومت اور عوام کے درمیان ایک خلیج پیدا کر دی ہے۔ اس ماحول میں، افواہیں، چاہے وہ غیر مصدقہ ہی کیوں نہ ہوں، ایک مایوس عوام کے لیے آسانی سے قابل یقین بن سکتی ہیں۔ اس بحران میں ریاست کے اقدامات نے اس تاثر کو مزید تقویت دی ہے کہ وہ اپنے شہریوں کی ضروریات اور حقوق سے بے خبر ہے۔ حکومت کی طرف سے سیاسی مخالفین اور آزادی اظہار پر کریک ڈاؤن کی تاریخ نے بہت سے شہریوں کو بدترین حالات پر یقین کرنے پر مجبور کر دیا ہے۔پنجاب میں یہ بڑھتا ہوا اجنبیت اور بھی واضح ہوتی جا رہی ہے۔ ریاست کے ریپ کے دعوے کی شدید تردید کے باوجود، بہت سے لوگ اب بھی سمجھتے ہیں کہ معاملے کو چھپایا جا رہا ہے۔ اگرچہ اس دعوے کی کوئی حمایت نہیں ہے، لیکن حکومت کی جانب سے اس مسئلے کو شفاف طریقے سے حل نہ کرنے نے اس یقین کو پختہ کر دیا ہے۔ برسوں کی حکومتی زیادتیوں کے بعد عوامی رائے اتنی آسانی سے تبدیل نہیں ہوتی۔ جب ریاست مسلسل سیاسی، معاشی یا سماجی شکایات کو حل کرنے میں ناکام رہتی ہے تو عدم اعتماد جڑ پکڑ لیتا ہے، جس سے بغاوت کے بیج بوئے جاتے ہیں۔اس جاری بحران کے کچھ زیادہ پریشان کن پہلوؤں میں سے ایک یہ ہے کہ حکومت کا ردعمل، احتجاج کو ختم کرنے کے بجائے، اسے مزید بھڑکا رہا ہے۔ جب احتجاج شروع ہوئے تو حکومت نے فوری طور پر تعلیمی ادارے بند کر دیے اور مظاہروں پر پابندی لگا دی۔ اگرچہ یہ اقدام حالات کو کنٹرول میں رکھنے کے لیے کیا گیا تھا، لیکن اس کا الٹا اثر ہوا۔ احتجاج مزید بڑھ گئے، اور زیادہ لوگ انصاف اور احتساب کا مطالبہ کرنے کے لیے جمع ہو گئے۔عوام کے عدم اطمینان کی بنیادی وجوہات کو حل کرنے کے بجائے، حکومت کے اقدامات—مظاہرین کی گرفتاری، میڈیا کو دھمکیاں دینا، اور سوشل میڈیا پر موجود افراد کا تعاقب کرنا—نے آگ میں مزید ایندھن ڈال دیا ہے۔ ایک جمہوری معاشرے میں، پُرامن احتجاج ایک بنیادی حق ہے، اور اس حق کو طاقت کے ذریعے دبانے کی کوششیں عام طور پر مزید مزاحمت کا باعث بنتی ہیں۔ ریاست کی جانب سے کی جانے والی گرفتاریاں اور طاقت کا استعمال مزید لوگوں کو مشتعل کرے گا اور ان کے حکومت کے خلاف شکوے مزید گہرے ہوں گے۔ایک ایسی ریاست کے لیے جو پہلے ہی قانونی بحران کا شکار ہے، صحافیوں اور مواد تخلیق کاروں کو گرفتار کرنے کا منظر—جو زیادہ تر آزاد آوازیں سمجھی جاتی ہیں—تباہ کن ہے۔ ان لوگوں کو نشانہ بنا کر جنہوں نے مبینہ غلط معلومات پھیلائیں، ریاست یہ سمجھتی ہے کہ وہ حالات کو بہتر کر رہی ہے، لیکن حقیقت میں، وہ اپنی ساکھ کو مزید نقصان پہنچا رہی ہے۔آخر کار، پنجاب کا بحران صرف احتجاج یا مبینہ ریپ کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ عوام اور حکومت کے درمیان وسیع تر عدم اعتماد کا مسئلہ ہے۔ جب تک اس عدم اعتماد کو حل نہیں کیا جائے گا، ریاست مسلسل انتشار کا سامنا کرتی رہے گی، جہاں کوئی بھی افواہ یا آدھا سچ وسیع پیمانے پر بدامنی کو جنم دے سکتا ہے۔ حکومت کو سمجھنا چاہیے کہ وہ صرف خوف اور جبر کے ذریعے حکمرانی نہیں کر سکتی۔ شہریوں کو یہ احساس ہونا چاہیے کہ ان کی آواز سنی جا رہی ہے، ان کی شکایات کو دور کیا جا رہا ہے، اور انصاف منصفانہ طریقے سے فراہم کیا جا رہا ہے۔اعتماد کی بحالی محض الفاظ سے ممکن نہیں ہوگی۔ اس کے لیے ایسے عملی اقدامات کی ضرورت ہے جو ظاہر کریں کہ ریاست سننے، شفافیت اختیار کرنے، اور خود کو جوابدہ بنانے کے لیے تیار ہے۔ ہمدردی، شفافیت، اور بنیادی حقوق کا احترام حکومت کی پالیسی کا مرکز ہونا چاہیے، خاص طور پر بحران کے وقت۔ ان کے بغیر، سماجی ہم آہنگی بگڑتی رہے گی، اور انتشار کا سلسلہ جاری رہے گا۔ڈیجیٹل دور میں، جب معلومات—سچ اور جھوٹ دونوں—بجلی کی رفتار سے پھیل سکتی ہیں، ریاست اپنے آپ کو ظالمانہ قوت کے طور پر پیش کرنے کی متحمل نہیں ہو سکتی۔ اسے بات چیت، شفافیت، اور انصاف پسندی کو اپنانا ہوگا۔ ورنہ، اگلا احتجاج اتنی آسانی سے قابو میں نہیں آئے گا۔

جب طاقت بدعنوانی کی شکار ہو

حال ہی میں اپوزیشن کے قانون سازوں کے خلاف دباؤ، رشوت اور دھمکیوں کے الزامات نے جمہوریت اور آئینی اصولوں کے ساتھ حکومت کی وابستگی پر سنگین سوالات اٹھا دیے ہیں۔ کئی مہینوں تک حکومت متنازع آئینی ترامیم پاس کرنے کے حوالے سے پُراعتماد نظر آئی، حالانکہ اسے پارلیمنٹ میں دو تہائی اکثریت حاصل نہیں ہے۔ اب وقت نے ظاہر کیا ہے کہ کیوں۔ سپریم کورٹ کی جانب سے آرٹیکل 63-A کی حالیہ تشریح، جس نے پہلے قانون سازوں کو پارٹی لائن کے خلاف ووٹ ڈالنے پر سزا سے محفوظ رکھا تھا، نے حکومت کو اپنی ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے دباؤ ڈالنے کا موقع فراہم کیا ہے۔ اپوزیشن رہنماؤں کی طرف سے رشوت اور ہراسانی کے الزامات پاکستانی سیاسی عمل کی بگڑتی ہوئی تصویر پیش کرتے ہیں۔جمعرات کو چار اپوزیشن جماعتوں کے رہنماؤں نے دعویٰ کیا کہ ان کے قانون سازوں کو حکومت کی آئینی ترامیم کے حق میں ووٹ دینے کے لیے رشوت، دھمکیاں اور دباؤ ڈالا جا رہا ہے۔ یہ تشویشناک صورتحال سپریم کورٹ کے آرٹیکل 63-A کی پرانی تشریح کو ختم کرنے کے فیصلے کے بعد پیدا ہوئی، جس میں پہلے کچھ خاص حالات میں پارٹی کی ہدایات کے خلاف ڈالے گئے ووٹ شمار نہیں کیے جاتے تھے۔ پرانا فیصلہ قانون سازوں کو دباؤ سے بچاتا تھا، لیکن نیا فیصلہ انہیں ان حفاظتی اقدامات سے محروم کر چکا ہے، جس سے وہ دباؤ کے شکار ہو سکتے ہیں۔ یہ قانون سازوں کی آزادی کے حق میں ایک جیت سمجھا جا رہا تھا، لیکن اب خدشات ہیں کہ اس فیصلے کو غلط مقاصد کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔اپوزیشن کے قانون سازوں نے الزام لگایا ہے کہ انہیں حکومت کی آئینی ترامیم کے حق میں ووٹ دینے کے لیے بھاری رقوم—کروڑوں روپے کی پیشکش کی گئی۔ اس سے بھی زیادہ حیران کن ہیں ریاستی اداروں کی جانب سے ہراسانی اور دھمکیوں کے واقعات۔ کئی قانون سازوں کے مطابق، انٹیلیجنس ایجنسیاں اور پولیس اس عمل میں شامل ہیں اور ایسے طریقے استعمال کر رہی ہیں جن کا مقصد قانون سازوں کو حکومت کے ساتھ ملانا ہے۔ ہراسانی کا یہ سلسلہ صرف سیاسی میدان تک محدود نہیں رہا بلکہ کئی قانون سازوں نے دعویٰ کیا ہے کہ ان کے خاندانوں کو بھی نشانہ بنایا جا رہا ہے، کچھ نے الزام لگایا کہ ان کے پیاروں کو اغوا یا تشدد کا نشانہ بنایا گیا۔یہ الزامات، اگر سچ ثابت ہوتے ہیں، تو جمہوری اصولوں پر براہِ راست حملہ ہیں۔ اگر حکومت ملک کے مفاد میں آئینی ترامیم لانا چاہتی ہے تو اسے پارلیمانی عمل پر بھروسہ ہونا چاہیے۔ لیکن ان ہتھکنڈوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ حکومت اپنے ایجنڈے کو کسی بھی طرح نافذ کرنے کے لیے بے چین ہے، جس سے اس کے حقیقی ارادوں پر شکوک پیدا ہو رہے ہیں۔سپریم کورٹ نے آرٹیکل تریسٹھ -اے کو اس نیت سے بحال کیا تھا کہ قانون سازوں کی خودمختاری کو مضبوط کیا جائے اور انہیں اپنی ضمیر کے مطابق ووٹ دینے کی اجازت دی جائے۔ نظریاتی طور پر، اس کا مقصد زیادہ آزاد اور جمہوری پارلیمانی عمل کو فروغ دینا تھا۔ لیکن ناقدین نے پہلے ہی خبردار کیا تھا کہ یہ فیصلہ، اگر غلط ہاتھوں میں چلا گیا، تو سیاسی مقاصد کے لیے استعمال ہو سکتا ہے۔ اور اب یہ خدشات درست ثابت ہو رہے ہیں۔آرٹیکل 63-A کی بحالی کا مقصد جمہوریت کو مضبوط کرنا تھا، لیکن حکومت کی جانب سے دباؤ ڈالنے کے الزامات اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ اس کا غلط استعمال ہو رہا ہے۔ اس فیصلے نے قانون سازوں کو ریاستی دباؤ کا شکار بنا دیا ہے، جس سے حکومت اپنی طاقت کا فائدہ اٹھا کر اپنے ایجنڈے کو آگے بڑھا رہی ہے، چاہے اس کے لیے جمہوری عمل کو کمزور ہی کیوں نہ کرنا پڑے۔رشوت اور دباؤ کے الزامات نے نہ صرف حکومت کی آئینی ترامیم پر سوالیہ نشان لگا دیا ہے بلکہ پاکستان کے مجموعی سیاسی عمل کو بھی متاثر کیا ہے۔ جب قانون سازوں کو زبردستی ووٹ ڈالنے پر مجبور کیا جاتا ہے تو پارلیمانی عمل کی ساکھ بری طرح متاثر ہوتی ہے۔ جمہوریت آزادانہ اور منصفانہ سیاسی طاقت کے استعمال پر منحصر ہے، لیکن جب یہ طاقت بدعنوانی کا شکار ہو جائے تو پورا نظام کمزور ہو جاتا ہے۔اس سے بھی زیادہ پریشان کن بات یہ ہے کہ انٹیلیجنس ایجنسیوں اور پولیس کا اس عمل میں ملوث ہونا ریاستی اداروں کے غلط استعمال کی واضح مثال ہے۔ یہ ثابت کرتا ہے کہ جب انتظامی طاقت بے لگام ہو جائے تو ریاستی ادارے سیاسی مفادات کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں، جو جمہوری اصولوں کی نفی ہے۔اگر حکومت واقعی سمجھتی ہے کہ اس کی آئینی ترامیم ملک کے مفاد میں ہیں، تو اسے ایسے سخت اقدامات کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔ قانون سازی کا صحیح طریقہ بحث، اتفاق رائے پیدا کرنے اور پارلیمانی عمل کے ذریعے ہوتا ہے، نہ کہ رشوت، دباؤ اور دھمکیوں کے ذریعے۔ اپوزیشن کے قانون سازوں کے الزامات کی مکمل تحقیقات ہونی چاہیے، اور اگر یہ سچ ثابت ہوتے ہیں، تو ان اقدامات کے ذمہ داروں کو جوابدہ ٹھہرایا جانا چاہیے۔ان حالات میں سپریم کورٹ کے آرٹیکل تریستٹھ اے پر کیے گئے فیصلے پر دوبارہ غور کرنے کی ضرورت ہے۔ اگرچہ عدالت کا ارادہ قانون سازوں کی خودمختاری کا تحفظ تھا، لیکن یہ فیصلہ جس طرح استعمال ہو رہا ہے، اس کا جائزہ لیا جانا ضروری ہے۔ اس کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے حفاظتی اقدامات متعارف کرائے جا سکتے ہیں تاکہ مستقبل میں ایسے حالات دوبارہ نہ ہوں۔اس نازک وقت میں، پاکستان کے سیاسی رہنماؤں کو یاد رکھنا چاہیے کہ جمہوریت صرف قوانین پاس کرنے کا نام نہیں بلکہ اس بات کو یقینی بنانے کا نام ہے کہ قانون سازی کا عمل آزاد، منصفانہ اور منصفانہ ہو۔ حکومت کا آئینی ترامیم کے حق میں دباؤ اور دھمکیوں کا استعمال جمہوری اقدار کے زوال کی نشاندہی کرتا ہے۔ اگر ان ہتھکنڈوں کو جاری رہنے دیا گیا تو یہ پاکستان کے سیاسی نظام کو طویل مدتی نقصان پہنچا سکتے ہیں۔آئینی ترامیم کے سلسلے میں دباؤ، رشوت اور دھمکیوں کے الزامات نے جمہوریت مخالف رویے کو بے نقاب کیا ہے۔ سپریم کورٹ کے آرٹیکل 63-A کے فیصلے کا استحصال کرتے ہوئے، حکومت نے جمہوری اصولوں کو نقصان پہنچانے کا مظاہرہ کیا ہے۔ جمہوریت میں اس طرح کے رویے کی گنجائش نہیں ہونی چاہیے۔اگر پاکستان کو آگے بڑھنا ہے تو اس کے رہنماؤں کو جمہوری اصولوں اور قانون کی حکمرانی کی بحالی کو ترجیح دینی ہوگی۔ حکومت کو اپنے اقدامات کا جواب دینا ہوگا، اور ایسے غلط استعمال کو روکنے کے لیے فوری اقدامات کیے جانے چاہئیں۔ صرف اسی صورت میں ملک اپنے سیاسی نظام پر اعتماد بحال کر سکتا ہے اور جمہوری عمل میں عوام کا یقین دوبارہ پیدا کر سکتا ہے۔