پاکستان اور بھارت کے درمیان مذاکرات کی ضرورت

پانچ اگست بھارت اور پاکستان کے لیے ایک اہم لیکن متنازع دن ہے، کیونکہ یہ وہ دن ہے جب 2019 میں بھارت نے یکطرفہ طور پر کشمیر کی خصوصی آئینی حیثیت کو ختم کر دیا تھا۔ اس الحاق کے اقدام نے نہ صرف دونوں ممالک کے درمیان طویل عرصے سے جاری تنازعے کو مزید شدت بخشی بلکہ بین الاقوامی برادری کی طرف سے خطے کی خودمختاری کو نقصان پہنچانے اور وہاں کے لوگوں کی خواہشات کو نظرانداز کرنے پر تنقید کا سامنا بھی کیا۔ اس موقع پر پاکستان کے وزیر اعظم شہباز شریف نے بھارت کی کشمیر میں پالیسی پر تنقید کی اور دہلی کو مذاکرات کی دعوت دی، امن اور مکالمے کی پیشکش کی۔
وزیر اعظم شہباز شریف کا بیان اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کشمیر کے مسئلے کا پرامن حل جنوبی ایشیا میں پائیدار امن کے حصول کے لیے ضروری ہے۔ دہائیوں سے کشمیر کا تنازعہ ان دو جوہری ہتھیاروں سے لیس پڑوسیوں کے درمیان ایک فلیش پوائنٹ رہا ہے، جس نے خطے کے لوگوں کے لیے بے پناہ مشکلات پیدا کی ہیں اور برصغیر کی مجموعی ترقی اور خوشحالی میں رکاوٹ ڈالی ہے۔ پاکستان، بھارت اور کشمیری عوام کو شامل کرنے والے مذاکرات کے ذریعے اس تنازعے کا حل نارملائزیشن اور استحکام کے لیے راہ ہموار کر سکتا ہے۔ تاہم، اس طرح کی پیش رفت صرف اسی صورت میں ہو سکتی ہے جب بھارت تعمیری مکالمے میں مشغول ہونے کے لیے حقیقی آمادگی کا مظاہرہ کرے۔
بدقسمتی سے، موجودہ جغرافیائی سیاسی ماحول یہ بتاتا ہے کہ بھارت پاکستان کے ساتھ اپنے تعلقات کو بہتر بنانے کا ارادہ نہیں رکھتا۔ بھارتی حکومت مذاکرات میں تاخیر کے لیے دہشت گردی کے بیانیے کو زور دے رہی ہے، جو کہ سفارتی روابط کو روکنے کے لیے بار بار استعمال کی جانے والی حکمت عملی ہے۔ بھارتی وزیر اعظم نریندر مودی نے حال ہی میں کارگل تنازعے کی یادگار تقریب کے دوران اشتعال انگیز ریمارکس دیے، پاکستان پر پراکسی گروپوں کے ذریعے خطے کو غیر مستحکم کرنے کا الزام عائد کیا۔ اس طرح کی بیان بازی صرف دونوں ممالک کے درمیان خلیج کو گہرا کرتی ہے اور دشمنی کو برقرار رکھتی ہے۔
ان چیلنجز کے باوجود، وزیر اعظم شہباز شریف نے بات چیت کے لیے دعوت نامہ جاری رکھتے ہوئے ایک دانشمندانہ اقدام اٹھایا ہے۔ اب اس موقع سے فائدہ اٹھانے کی ذمہ داری بھارت پر ہے، تاکہ برصغیر میں زیادہ ہم آہنگ جغرافیائی سیاسی ماحول کے لیے راہ ہموار کی جا سکے۔ اگرچہ فوری امن مذاکرات کا امکان کم نظر آتا ہے، لیکن اعتماد سازی کے متعدد اقدامات ہیں جنہیں دونوں ممالک اعتماد کی بحالی اور مستقبل کے مذاکرات میں سہولت کے لیے اختیار کر سکتے ہیں۔
مکمل سفارتی نمائندگی کی بحالی ایک اہم نقطہ آغاز ہے۔ 2019 کے بعد سے، دونوں دارالحکومتوں میں اعلیٰ کمشنرز کی عدم موجودگی نے امن کے دوران بھی ایک بے مثال صورت حال پیدا کی ہے۔ ان سفارتی عہدوں کی بحالی تعلقات کی بحالی کی جانب ایک علامتی لیکن اہم قدم ہو گا۔ مزید برآں، بیک چینل مذاکرات کا آغاز باضابطہ بات چیت کے لیے بنیاد فراہم کر سکتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر ابتدائی توجہ مکالمے کے فریم ورک کے قیام پر ہے، تو اس طرح کی کوششیں وقت کے ساتھ مثبت نتائج دے سکتی ہیں۔
اکتوبر میں شنگھائی تعاون تنظیم کے حکومتوں کے سربراہی اجلاس کی میزبانی پاکستان کر رہا ہے، جس میں بھارت بھی ایک رکن ہے۔ بھارت کو اس تقریب میں اعلیٰ سطحی وفد بھیجنے پر غور کرنا چاہیے۔ یہ دونوں ممالک کے لیے تعمیری طریقے سے مشغول ہونے اور اپنے اختلافات کو دور کرنے کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ الگ تھلگ رہنے کے بجائے مشغولیت، اسلام آباد اور نئی دہلی کے درمیان بداعتمادی پر قابو پانے کا واحد قابل عمل راستہ ہے۔
الزام تراشی کے اس چکر نے کسی بھی ملک کو کوئی حقیقی فوائد نہیں پہنچائے ہیں۔ اس کے بجائے، اس نے صرف دشمنی کو برقرار رکھا اور اہم مسائل پر پیش رفت میں رکاوٹ ڈالی ہے۔ دونوں قوموں کو مستقبل کو ترجیح دینی چاہیے اور ان مشترکہ مفادات پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے جو ایک زیادہ پرامن اور خوشحال خطے کا باعث بن سکتے ہیں۔ اگرچہ وزیر اعظم مودی کے حلقوں میں پاکستان کے ساتھ امن کی نظریاتی مخالفت موجود ہے، بھارتی قیادت کو تنگ نظری سے بلند ہو کر اسلام آباد کے ساتھ مشغول ہو کر حکمت کا مظاہرہ کرنا چاہیے۔
آخر میں، کشمیر کے الحاق کی سالگرہ مذاکرات اور سفارت کاری کی فوری ضرورت کی یاد دہانی ہے۔ وزیر اعظم شہباز شریف کی امن کے لیے اپیل بھارت کے لیے اپنے نقطہ نظر پر دوبارہ غور کرنے اور ایک زیادہ مفاہمتی موقف اپنانے کا موقع ہے۔ ایسا کرکے، دونوں ممالک ایک ایسے مستقبل کی طرف بڑھ سکتے ہیں جہاں باہمی افہام و تفہیم اور تعاون دشمنی اور محاذ آرائی کی جگہ لے لیں۔ جنوبی ایشیا میں دیرپا امن کا راستہ مکالمے میں ہے، اور دونوں ممالک پر یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ خطے اور اس کے لوگوں کے لیے ایک روشن مستقبل کی تعمیر کی طرف پہلا قدم اٹھائیں۔

قانون سازی کی زیادتی اور جمہوری سالمیت

گزشتہ دو سالوں میں بار بار، پاکستان کی مقننہ کو طاقتوروں کی مرضی کو نافذ کرنے کے آلے کے طور پر استعمال کیا گیا ہے، جمہوری اصولوں کو نظر انداز کرتے ہوئے اور عدالتی اتھارٹی کو کمزور کرتے ہوئے۔ حال ہی میں قانون سازوں نے انتخابات ایکٹ 2017 میں ترمیم کرنے والے بل کو منظور کیا ہے، جس کا اطلاق سابقہ تاریخوں سے کیا گیا ہے۔ یہ اقدام بظاہر محفوظ نشستوں کے کیس میں سپریم کورٹ کے اکثریتی فیصلے کو کالعدم کرنے کی حکمت عملی ہے، جس نے تحریک انصاف کو مقننہ میں بحال کرنے کا حکم دیا تھا۔ اگرچہ یہ قانون سازی کی چالیں بے باک ہیں، لیکن موجودہ سیاسی حرکیات کو دیکھتے ہوئے یہ بالکل غیر متوقع نہیں ہیں۔
سپریم کورٹ کے اس فیصلے کے فوراً بعد، جس نے حریف جماعتوں کو ان کے حق سے زیادہ مخصوص نشستیں دینے کے الیکشن کمیشن آف پاکستان کے فیصلے کے خلاف فیصلہ دیا، حکومت کے نمائندوں نے واضح کر دیا کہ وہ اس فیصلے پر عمل درآمد نہیں کریں گے۔ عدالت کے وقفے کے دوران فیصلے کا فوری جائزہ لینے کا امکان نہ ہونے کی وجہ سے حکومت نے نئی قانون سازی متعارف کرانے کا انتخاب کیا تاکہ پارلیمانی بالادستی کو دیگر ریاستی اداروں پر فوقیت دینے کا دعویٰ کیا جا سکے۔ یہ قانون سازی اقدام اختیارات کی علیحدگی اور آئینی حقوق کو برقرار رکھنے میں عدلیہ کے کردار کے بارے میں سنجیدہ سوالات اٹھاتا ہے۔
سپریم کورٹ کے اس فیصلے کی حمایت کیس کی سماعت کرنے والے تیرہ میں سے گیارہ ججوں نے کی، جنہوں نے الیکشن سے قبل ای سی پی کی جانب سے کی گئی کئی غیر قانونی کارروائیوں کی نشاندہی کی۔ ان اقدامات نے پی ٹی آئی کو انتخابات میں مکمل شرکت کے حق سے مؤثر طریقے سے محروم کر دیا، جس کے باعث عدالت نے مداخلت کی اور ناانصافی کو درست کیا۔ تاہم، حکومت کا ردعمل عدالت کے اختیار کو چیلنج کرنا اور مسئلے کے ارد گرد مزید تنازعہ پیدا کرنا ہے۔
محفوظ نشستوں کے کیس کے لیے تفصیلی فیصلہ جاری کرنے میں تاخیر نے الجھن اور تنازعہ میں مزید اضافہ کر دیا ہے۔ عدالت کی منطق کی بروقت رہائی سے وضاحت فراہم ہوتی اور عوام کو اکثریتی فیصلے کی بنیاد کو سمجھنے میں مدد ملتی۔ اس فراہمی نے ان امیدواروں کو اجازت دی ہے جو پی ٹی آئی کی جانب سے انتخابات میں حصہ لے چکے تھے لیکن باضابطہ طور پر اپنی پارٹی وابستگی کا اعلان نہیں کر سکے تھے کہ وہ دوبارہ اپنا موقع ظاہر کریں۔ حکومت نے اسے غیر آئینی قرار دیا ہے۔ تاہم، بہت سے قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ سپریم کورٹ محض انصاف کو مکمل کرنے کے اپنے اختیار کا استعمال کر رہی تھی۔
موجودہ صورتحال عدالتی عمل میں وضاحت اور شفافیت کی ضرورت کو اجاگر کرتی ہے۔ اکثریتی فیصلے کے ذمہ دار ججوں کو اس تنازعہ کو براہ راست حل کرنا چاہیے اور کسی بھی غلط فہمی کو دور کرنے کے لیے اپنی منطق کی وضاحت کرنی چاہیے۔ عوام کا عدلیہ پر اعتماد قانون کی حکمرانی اور جمہوری سالمیت کو برقرار رکھنے کے لیے بہت ضروری ہے۔
قانون سازی کی یہ زیادتی وسیع تر مضمرات کو فوری سیاسی سیاق و سباق سے باہر بڑھاتی ہے۔ یہ ایک پریشان کن رجحان کو اجاگر کرتا ہے جہاں طاقتوروں کے مفادات کی خدمت کے لیے جمہوری اداروں کو جوڑ توڑ کیا جاتا ہے، عوام کے اعتماد کو خراب کیا جاتا ہے اور انصاف اور انصاف کے اصولوں کو نقصان پہنچایا جاتا ہے۔ اس طرح کے اقدامات جمہوریت کی بنیاد کو خطرے میں ڈالتے ہیں اور ملک کے سیاسی استحکام کے لیے طویل مدتی نتائج برآمد کر سکتے ہیں۔
آخر میں، مخصوص نشستوں کے کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا مقابلہ کرنے کے حالیہ قانون سازی کے اقدامات جمہوری اصولوں اور قانون کی حکمرانی کے لیے ایک سنگین نظرانداز کی مثال ہیں۔ یہ ضروری ہے کہ حکومت کی تمام شاخیں اختیارات کی علیحدگی کا احترام کریں اور آئینی اصولوں کو برقرار رکھنے کے لیے تعاون سے کام کریں۔ عدلیہ، اپنی طرف سے، انصاف اور شفافیت کے لیے اپنے عزم میں ثابت قدم رہنا چاہیے، اس بات کو یقینی بنانا کہ اس کے فیصلے واضح طور پر عوام کو بتائے جائیں اور سمجھے جائیں۔ صرف ان اصولوں کی پاسداری کے ذریعے ہی پاکستان اپنی جمہوری اداروں کو مضبوط کرنے اور اپنے شہریوں کے لیے ایک منصفانہ اور مساوی مستقبل کو محفوظ بنانے کی امید کر سکتا ہے۔

کفایت شعاری کے اقدامات: ایک ضروری اقدام

پاکستان کی حکومت وزیر اعظم شہباز شریف کی ہدایت کے مطابق رواں ماہ کفایت شعاری کے سلسلے میں کئی اقدامات متعارف کرانے جا رہی ہے۔ ان اقدامات کا مقصد غیر ضروری اخراجات کو کم کرنا اور مالیاتی ذمہ داری کو بہتر بنانا ہے تاکہ ملک کو درپیش اقتصادی چیلنجوں سے نمٹا جا سکے۔ میڈیا رپورٹس سے پتہ چلتا ہے کہ کفایت شعاری کے منصوبے میں تعلیم اور صحت جیسے منتقل کردہ مضامین کے لیے ریگولیٹری کونسلوں کو تحلیل کرنا، وفاقی جامعات اور اسپتالوں میں عملے کی تقرری پر پابندی، اور وزارتوں کے لیے ٹرانسپورٹ کی سہولیات کو ختم کرنا شامل ہے۔ اگرچہ یہ اقدامات مالی عدم توازن کو حل کرنے کے لیے ضروری ہیں، لیکن وہ اہم چیلنجز بھی پیش کرتے ہیں۔
سب سے پہلے اور اہم بات یہ ہے کہ ان اقدامات کا نفاذ آسان نہیں ہو گا۔ مجوزہ تبدیلیوں میں عملے کی کافی نقل و حرکت شامل ہے، جو مزاحمت اور ہڑتالوں کا باعث بن سکتی ہے، جیسا کہ ماضی کی کوششوں میں دیکھا گیا ہے۔ موجودہ اقتصادی ماحول، جس کی خصوصیت جماعت اسلامی جیسے گروپوں کی طرف سے کم ہوتی ہوئی آمدنی پر احتجاج ہے، بدامنی کے امکانات کو بڑھاتا ہے۔ ان خدشات سے نمٹنے کے لیے حکومت کو موجودہ اخراجات کو کم کرنے اور 2024 کے فنانس بل میں اعلان کردہ تنخواہ دار طبقے کے لیے تنخواہوں کے ٹیکس میں تاخیر پر غور کرنا چاہیے۔
2024-25 کے بجٹ میں موجودہ اخراجات میں 21 فیصد اضافے کے ساتھ اضافہ ہوا، جو کہ یہاں تک کہ سب سے زیادہ متوقع افراط زر کی شرح سے بھی زیادہ ہے۔ جب ملک کی اقتصادی صورتحال احتیاط کا تقاضا کرتی ہے تو اس طرح کے اضافے کے جواز کے بارے میں سوالات پیدا ہوتے ہیں۔ مالیاتی پالیسی کے حوالے سے زیادہ قدامت پسندانہ نقطہ نظر فوری طور پر ریلیف فراہم کر سکتا ہے اور بین الاقوامی قرض دہندگان کے ساتھ فائدہ پیدا کر سکتا ہے۔
دوسرا، ان صوبوں کو منتقل کرنے والے موضوعات کی منتقلی جو انہیں مؤثر طریقے سے چلانے کی صلاحیت نہیں رکھتے، تشویش کا باعث ہے۔ پبلک پرائیویٹ پارٹنرشپ (پی پی پی) ماڈل کے تحت کارپوریٹ بورڈز کے ذریعے اسپتالوں اور یونیورسٹیوں کو چلانے کی تجویز سے فیسوں میں اضافہ ہو سکتا ہے، جو عوام کی پہلے سے محدود وسائل کو مزید متاثر کرے گا۔ اس سے تعلیم اور صحت کے نتائج پر منفی اثرات مرتب ہو سکتے ہیں، ان شعبوں میں موجودہ چیلنجوں کو مزید بڑھاتے ہوئے۔
مزید برآں، سرکاری اہلکاروں کے لیے فوائد کی مالی اعانت ایک طویل عرصے سے متنازع مسئلہ رہا ہے۔ موجودہ اقتصادی صورتحال اہلکاروں کو ٹیکس دہندگان کے خرچ پر فراہم کی جانے والی رہائش اور نقل و حمل جیسے فوائد کی دوبارہ تشخیص کا تقاضا کرتی ہے۔ ان فوائد کو ختم کرنا اور رضاکارانہ قربانیوں کی حوصلہ افزائی کرنا، جیسے کہ ان افراد کے لیے ایک سال کے لیے تنخواہ کو چھوڑ دینا جن کی آمدنی قابل ٹیکس رقم سے زیادہ ہے، مالی ذمہ داری اور مشترکہ قربانی کے عزم کو ظاہر کرے گا۔
نیشنل ہائی وے اتھارٹی (این ایچ اے) کا کردار بھی دوبارہ غور کرنے کا متقاضی ہے۔ اگرچہ موٹروے پولیس کی کارکردگی کے لحاظ سے مثبت شہرت ہے، لیکن این ایچ اے کے بارے میں ایسا نہیں کہا جا سکتا۔ صوبوں کو اس کی ذمہ داریوں کی منتقلی احتساب اور کارکردگی کو بڑھا سکتی ہے، جو مالیاتی اصلاحات کے وسیع تر مقصد کے مطابق ہے۔
آخر میں، رپورٹس بتاتی ہیں کہ حکومت سماجی شعبے کے امور ڈویژن کے قیام پر غور کر رہی ہے، جو بے نظیر انکم سپورٹ پروگرام (بی آئی ایس پی) کی کوششوں کو نقل کرنے کا خطرہ ہے۔ بی آئی ایس پی کو مضبوط بنانا اور اس کے دائرہ کار کو تمام سبسڈیز کو شامل کرنا زیادہ موثر نقطہ نظر ہو گا، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ وسائل ایک اچھی طرح سے قائم طریقہ کار کے ذریعے ہدایت کیے جائیں نہ کہ متوازی ڈھانچے کے ذریعے۔
آخر میں، اگرچہ مجوزہ کفایت شعاری کے اقدامات صحیح سمت میں ایک قدم ہیں، انہیں مؤثر ہونے کے لیے سوچ سمجھ کر اور حکمت عملی کے ساتھ لاگو کیا جانا چاہیے۔ حکومت کو ان اقدامات کے لیے اعتماد اور حمایت پیدا کرنے کے لیے شفافیت، اسٹیک ہولڈرز کی مصروفیت، اور عوامی مواصلات کو ترجیح دینی چاہیے۔ مالیاتی عدم توازن کی بنیادی وجوہات کو حل کرکے اور مشترکہ قربانی کے عزم کا مظاہرہ کرکے، پاکستان اپنے اقتصادی چیلنجوں سے نکل سکتا ہے اور پائیدار ترقی کی بنیاد رکھ سکتا ہے۔

حماس کی قیادت اور علاقائی مضمرات

اسماعیل ہنیہ کی موت کے بعد حماس کے نئے رہنما کے طور پر یحییٰ سنوار کی تقرری گروپ کے راستے میں ایک اہم لمحہ ہے۔ سنوار، جو 7 اکتوبر کو اسرائیل پر مہلک حملوں کے لیے مشہور ہیں، حماس کے لیے زیادہ عسکری موقف کی طرف منتقلی کی نمائندگی کرتے ہیں، جو سیاسی حکمرانی پر مسلح مزاحمت پر زور دیتے ہیں۔ یہ منتقلی ایران کے ساتھ گہرے اتحاد کی عکاسی کرتی ہے اور تنظیم کے اندرونی اختلافات پر قابو پاتے ہوئے حماس کے اندر اپنے اقتدار کو مضبوط کرنے کا اشارہ کرتی ہے اور خود کو تحریک کے بلا مقابلہ رہنما کے طور پر قائم کرتی ہے۔
سنوار کا عروج جنگ بندی کی کوششوں کو پیچیدہ بناتا ہے، کیونکہ ان کی قیادت کا انداز تنازعے کے ذریعے بقا کو ترجیح دیتا ہے، اسے حماس کے لیے فتح کی ایک شکل کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اس نقطہ نظر نے تنظیم کے اندر تناؤ پیدا کیا ہے، خاص طور پر ایسے سیاسی شخصیات کے ساتھ جیسے ہنیہ، جو غزہ میں تباہی کو کم کرنے کے لیے سمجھوتہ کرنے کے حق میں تھے۔ سنوار کی حکمت عملی سے ظاہر ہوتا ہے کہ جاری دشمنی اور شہری ہلاکتیں ان کے ایجنڈے کو پورا کرتی ہیں، خطے میں تشدد کے چکر کو برقرار رکھتی ہیں۔
اسرائیلی فوجی حکام نے واضح کیا ہے کہ وہ سنوار کو ختم کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں، ان کو حالیہ حملوں کا ذمہ دار ٹھہراتے ہیں۔ حماس کے عہدیداروں کو بھی اس کی موجودگی اکثر نامعلوم ہونے کی وجہ سے، ان کی چالاک فطرت جنگ بندی مذاکرات کی پیچیدگی میں اضافہ کرتی ہے۔ سنوار کا اثر و رسوخ ناقابل تردید ہے، اور ان کے فیصلے کسی بھی ممکنہ امن معاہدے پر نمایاں اثر ڈالیں گے، جیسا کہ امریکی وزیر خارجہ انٹونی بلنکن نے زور دیا۔
سنوار کی قیادت حماس کے سیاسی اور عسکری ونگز کو آپس میں جوڑتی ہے، حکمرانی اور عسکریت کے درمیان فرق کو مدھم کرتی ہے۔ ان کا ماضی قتل کے الزام میں متعدد عمر قید کی سزاؤں پر مشتمل ہے اور شیخ احمد یاسین کے ساتھ حماس کی ابتدائی ترقی میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔ یہ تاریخ اس بنیاد پر گہرے عزم کو ظاہر کرتی ہے جو حماس کی حالیہ سرگرمیوں کی خصوصیت رکھتی ہے۔
سنوار کی قیادت کے مضمرات حماس سے آگے بڑھ کر وسیع تر جغرافیائی سیاسی منظر نامے کو متاثر کرتے ہیں۔ ان کا نقطہ نظر حماس کو ایران کے ساتھ زیادہ قریب سے جوڑتا ہے، علاقائی حرکیات کو مزید پیچیدہ بناتا ہے اور پڑوسی ممالک کے لیے چیلنجز پیش کرتا ہے۔ جیسے ہی سنوار طاقت کو مستحکم کرتا ہے، سفارتی حل کے امکانات تیزی سے نازک ہو جاتے ہیں، جس کے پورے مشرق وسطیٰ کے لیے ممکنہ مضمرات ہیں۔
سنوار کی قیادت حماس کے مرکز پر توجہ مرکوز کرتی ہے، سفارت کاری اور حکمرانی پر عسکریت پر زور دیتی ہے۔ اس تبدیلی کے خطے کے لیے اہم مضمرات ہیں، کیونکہ یہ مسلح تصادم کے لیے ایک مسلسل وابستگی کا اشارہ کرتا ہے بجائے اس کے کہ پرامن حل تلاش کریں۔ بین الاقوامی برادری، بشمول امریکہ جیسے کلیدی کھلاڑی، کو اس پیچیدہ منظر نامے کو نیویگیٹ کرنا چاہیے اور تنازعے کے بنیادی اسباب کو حل کرنے اور طویل مدتی استحکام کو فروغ دینے کے لیے تمام فریقین کے ساتھ مشغول ہونا چاہیے۔
آخر میں، حماس کے رہنما کے طور پر یحییٰ سنوار کی تقرری تنظیم اور خطے کے لیے ایک نازک موڑ ہے۔ ان کا عسکریت اور مزاحمت پر زور امن کی کوششوں کے لیے اہم چیلنجز پیش کرتا ہے اور تنازعے کو چلانے والے بنیادی مسائل کو حل کرنے کے لیے ایک جامع نقطہ نظر کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔ آگے کا راستہ مصروفیت، سفارت کاری، اور تمام متعلقہ فریقوں کی ضروریات اور امنگوں کو حل کرنے کے عزم کا تقاضا کرتا ہے، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ خطے کے لیے ایک زیادہ پرامن اور مستحکم مستقبل ہو۔