جب پاکستان ایک اور مخلوط حکومت کی تشکیل کے مرحلے سے گزر رہا ہے تو یہ ایک بار پھر اپنے آپ اس حالت میں پاتا ہے جس سے یہ ماضی میں کئی بار گزرا ہے: سیاسی غیر یقینی صورتحال اور اقتدار کی تقسیم کے مذاکرات کا پیچیدہ رقص۔ کسی ایک پارٹی کو آزادانہ طور پر حکومت بنانے کے لیے کافی نشستیں حاصل نہ ہونے کے بعد، ایک ایسے اتحاد کے انتظام کے لیے مرحلہ طے کیا گیا ہے جو بلاشبہ آنے والے برسوں میں ملک کے سیاسی منظر نامے کی رفتار کو تشکیل دے گا۔مسلم لیگ (ن) کے قائد نواز شریف کی جانب سے اپنی پارٹی کو واحد سب سے بڑی جماعت قرار دیتے ہوئے حالیہ بیانات اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ اتحاد سازی کا ایک پیچیدہ عمل کیا ہوگا۔ پی پی پی کے آصف علی زرداری اور مسلم لیگ (ن) کے شہباز شریف کے درمیان بعد میں ہونے والی ملاقات حالیہ کشیدگی کے باوجود دونوں جماعتوں کے درمیان سرد مہری میں کمی آنے کی نشاندہی کرتا ہے اکرچہ دونوں جماعتوں کے کارکنوں میں اس وقت جنگ کا سا سماں ہے۔چالبازیوں کا جال موجود ہے ۔ حالیہ مہینوں میں مسلم لیگ (ن) اور پی پی پی کے درمیان کشیدہ تعلقات، جس کی خصوصیت باہمی تنقیدوں اور عوامی جھگڑوں سے ہے، ایک مربوط مخلوط حکومت کے امکان کے لیے ایک زبردست چیلنج ہے۔ پی ڈی ایم کے دور حکومت میں اٹھائے جانے والے اقدامات سے پی پی پی کی سوچ سمجھ کر لاتعلقی اختیار کرنے پر پی ایم ایل (ن) کی مایوسی اور ن لیگ کی قیادت پر پی پی پی کی زور دار تنقید نے نواز لیگ کی صقوں میں کافی شکوک و شبہات کو جنم دے رکھا ہے۔مزید برآں، متحدہ قومی موومنٹ اور آزاد قانون سازوں جیسی چھوٹی جماعتوں کی شمولیت سے اتحاد سازی کے عمل میں پیچیدگی کی ایک اور پرت شامل ہو جائے گی۔ اگرچہ مسلم لیگ (ن) ان اہم کھلاڑیوں کی حمایت حاصل کرنے کے بارے میں پرامید ہے، اتحاد کے اندر طاقت کا نازک توازن سوال اٹھاتا ہے کہ آخر کار کس کا ایجنڈا مقدم رہے گا اور اہم پالیسی معاملات پر اتفاق رائے کیسے ہو گا۔درحقیقت، مخلوط حکومت کی تشکیل اس کے نقصانات کے بغیر نہیں ہے۔ اس طرح کے انتظامات کی موروثی نزاکت، بیرونی دباؤ اور بدلتے اتحادوں کے لیے حساس، حکمرانی اور استحکام کے لیے ایک اہم چیلنج ہے۔ اتحادی حکومتوں کے ساتھ پاکستان کے ماضی کے تجربات، جو کہ اندرونی انتشار اور بیرونی مداخلت کی وجہ سے ہیں، موجودہ سیاسی قیادت کے لیے احتیاطی کہانیاں ہیں۔جیسا کہ اسلام آباد میں جوڑ توڑ جاری ہے، اتحادی سیاست کی موروثی حدود کو تسلیم کرنا ضروری ہے۔ جہاں مخلوط حکومتیں متنوع آوازوں کو سننے اور اتفاق رائے تک پہنچنے کے لیے ایک پلیٹ فارم پیش کر سکتی ہیں، وہیں وہ فیصلہ سازی اور پالیسی پر عمل درآمد کے حوالے سے موروثی چیلنج بھی لاتی ہیں۔ گرڈ لاک اور عدم استحکام کا خطرہ بہت زیادہ ہے، خاص طور پر ایک ایسے ملک میں جو معاشی اور سماجی چیلنجوں سے دوچار ہے۔مزید برآں، مخلوط حکومت کی قانونی حیثیت کو عوام کی توقعات اور امنگوں کی روشنی میں جانچنا چاہیے۔ کیا ووٹروں نے واقعی ایک بکھرے ہوئے سیاسی منظر نامے اور پی ڈی ایم طرز کی حکومت بنانے کے لیے ووٹ دیا تھا؟ بند دروازوں کے پیچھے سیاسی چالبازیوں اور موثر حکمرانی اور احتساب کی عوام کی خواہش کے درمیان تعلق کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔نواز شریف اور مسلم لیگ (ن) کے لیے مخلوط حکومت کی قیادت کا امکان غالباً اقتدار میں وہ فاتحانہ واپسی نہیں ہوگا جس کا انہوں نے تصور کیا تھا۔ اس کے بجائے، یہ ایک تلخ سمجھوتہ کی نمائندگی ہوگی، جس کی ضرورت پاکستان کے ٹوٹے ہوئے سیاسی منظر نامے کی حقیقتوں سے ہے۔ مخلوط حکمرانی کے چیلنجز، جو سمجھوتہ اور گفت و شنید سے نشان زد ہیں، مسلم لیگ (ن) کی قیادت کی لچک کا امتحان لے سکتے ہیں اور اتحادی شراکت داروں کے ساتھ ان کے تعلقات کو کشیدہ کر سکتے ہیں۔بالآخر، مخلوط حکومت کی کامیابی اس کی اتحادی سیاست کی پیچیدگیوں کو ابھارنے اور پاکستانی عوام کے مفادات کو متعصبانہ ایجنڈوں سے بالاتر رکھنے کی صلاحیت پر منحصر ہوگی۔ چونکہ ملک ایک دوراہے پر کھڑا ہے، ملکی اور بین الاقوامی سطح پر بے شمار چیلنجز کا سامنا ہے، موثر قیادت اور حکمرانی کی ضرورت اس سے زیادہ دباؤ میں کبھی نہیں رہی۔آنے والے دنوں اور ہفتوں میں، جیسے ہی اتحادی مذاکرات شروع ہو رہے ہیں اور اتحاد قائم ہو رہے ہیں، یہ ضروری ہے کہ پاکستانی عوام کی آواز سنی جائے اور اقتدار کی راہداریوں میں ان کے مفادات کی نمائندگی کی جائے۔ حقیقی تعاون اور مشترکہ بھلائی کے لیے مشترکہ عزم کے ذریعے ہی پاکستان استحکام، خوشحالی اور جامع طرزِ حکمرانی کی سمت گامزن ہو سکتا ہے۔
اسرائیل کا ایجنڈابرائے نیست و نابود کس شے کی علامت ہے؟
لاطینی زبان میں جڑی ہوئی اصطلاح “ختم کرنا”، ابتدائی طور پر حدود سے باہر گاڑی چلانے کے عمل کی نشاندہی کرتی ہے۔ وقت کے ساتھ، اس کا مفہوم تیار ہوا، جس میں اخراج اور بالآخر تباہی شامل ہے۔ تھامس ہوبس اور فرانسس بیکن جیسے فلسفیوں نے اس کی کثیر جہتی نوعیت کی عکاسی کرتے ہوئے سیاسی گفتگو میں تباہی کے مضمرات کا مطالعہ کیا۔آئرلینڈ میں برطانوی آبادکاری کی نوآبادیات کی تاریخوں میں، تباہی نے ایک مذموم معنی اختیار کیا: لوگوں کی مکمل برطرفی، جس میں اخراج، بے دخلی ، اور قبضے شامل ہیں۔ اس بے رحم طرزِ عمل کی مثال آئرلینڈ کی نوآبادیات میں دی گئی، جس کا مقصد کیتھولک آبادی کا مکمل خاتمہ کرنا تھا۔شمالی امریکہ، آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ میں آباد کار کالونیوں نے اسی طرز پر عمل کیا۔ مقامی آبادیوں کو یورپی آباد کاری کے لیے راستہ بنانے کے لیے بے گھر یا تباہ کر دیا گیا، جس کے نتیجے میں مقامی باشندوں کا اخراج اور ان کی زمین اور وسائل کی مکمل ضبطی ہوئی۔ولیم ہاوِٹ کا بنیادی کام، “نوآبادیات اور عیسائیت،” نے مقامی آبادیوں کے خلاف ہونے والے مظالم کو اجاگر کرتے ہوئے، انتہا پسندی کے ساتھ نوآبادیات کے مساوی ہونے پر زور دیا۔ جنرل جیکسن جیسے شخصیات نے اس پالیسی کی علامت ظاہر کی، مقامی قبائل کو ختم کرنے کے اپنے ارادے کا کھلے عام اعلان کیا۔ریاستہائے متحدہ میں سرحدی افسانے نے تہذیب کے ارتقاء میں ایک ضروری قدم کے طور پر مقامی لوگوں کے خاتمے کو رومانٹک بنایا۔ تھیوڈور روزویلٹ نے مغرب کی جیت” میں وحشیوں کے خاتمے کے ذریعے ایک طاقتور قوم کی بنیاد رکھنے میں آباد کاروں کے کردار کو منایا۔آبادکار استعمار کی یہ تاریخ ایک عینک فراہم کرتی ہے جس کے ذریعے اسرائیل میں صہیونی منصوبے اور غزہ میں جاری مظالم کو سمجھا جا سکتا ہے۔ 1948 کے نکبہ نے فلسطینیوں کی زبردستی بے دخلی کو نشان زد کیا، جو ایک وسیع ایجنڈے کا حصہ تھا جس کا مقصد ان کا مکمل خاتمہ تھا۔انتہا پسندی کی منطق کی عکاسی کرتی ہے ، جس کا مقصد پوری آبادی کو ختم کرنا ہے۔ اسرائیل کی حمایت میں امریکہ کی مداخلت انتہا پسند سامراج کی عالمی جہتوں کو واضح کرتی ہے۔اس طرح کی ہولناکیوں کے جواب میں، ایک عالمی مزاحمت ابھر رہی ہے، دنیا بھر میں لاکھوں افراد انتہا پسندی کے خلاف احتجاج کر رہے ہیں۔ فلسطینی اس جدوجہد کے فرنٹ لائن پر کھڑے ہیں، تباہی کی قوتوں کے خلاف دفاع کرتے ہیں جو پوری انسانیت کو خطرے میں ڈالتی ہیں۔آخر کار، انتہا پسندی کے خلاف جنگ نسلی، قومیت اور مذہب کی حدود سے ماورا ہے۔ تباہی کی طاقتوں کے خلاف اس عالمگیر جدوجہد میں ہم سب فلسطینی ہیں جنہوں نے پوری تاریخ میں انسانیت کو دوچار کیا ہے۔
پونم پانڈے کا چونکا دینے والا پبلسٹی سٹنٹ
واقعات کے ایک عجیب و غریب موڑ میں، ہندوستانی اداکارہ پونم پانڈے، جن کی گردوں کے سرطان( کینسر) کی وجہ سے موت کی اطلاع نے قوم کو چونکا دیا تھا- وہ اچانک سے زندہ اور اچھی طرح سے زندہ ہو گئیں اور ان کا سابق ٹوئٹر ہینڈل/ ایکس ایپ اکاؤنٹ بھی جاگیا- اس نے انکشاف کیا ہے کہ ان کی موت گردوں کے کینسر کے بارے میں شعور بیدار کرنے کے لیے ایک پبلسٹی سٹنٹ سے زیادہ کچھ نہیں تھی۔ اگرچہ اس کے ارادے نیک تھے، لیکن بیداری پھیلانے کے لیے منتخب کیے گئے طریقہ نے بڑے پیمانے پر مذمت اور تنقید کو جنم دیا ہے۔پانڈے کے سرکاری سوشل میڈیا ہینڈلز نے ابتدائی طور پر سروائیکل/ گردوں کے کینسر کے ساتھ جنگ کا حوالہ دیتے ہوئے ان کے انتقال کا اعلان کیا۔ تاہم، اداکار کی طرف سے پوسٹ کی گئی ایک ویڈیو نے واضح کیا کہ وہ واقعی زندہ ہے اور اس نے گردوں کا سرطان کی روک تھام کے قابل نوعیت اور ایچ پی وی کے خلاف اسکریننگ اور ویکسینیشن کے ذریعے جلد پتہ لگانے کی اہمیت پر روشنی ڈالنے کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر دھوکہ دہی کا استعمال کیا۔اگرچہ صحت سے متعلق آگاہی کی وکالت کرنا قابل ستائش ہے، پانڈے کے نقطہ نظر نے سنگین اخلاقی خدشات کو جنم دیا ہے۔ کسی کی موت کو جھوٹا بنانا، خاص طور پر اس انداز میں جس نے بڑے پیمانے پر توجہ حاصل کی، مسئلے کی سنگینی کو کمزور کرتا ہے اور ان لوگوں کی بے عزتی کرتا ہے جو حقیقی طور پر اس بیماری کا شکار ہو چکے ہیں۔ مزید برآں، یہ بیداری پیدا کرنے اور سروائیکل کینسر سے لڑنے کے لیے حقیقی کوششوں کی ساکھ کو روکتا ہے۔تشہیر کے لیے شاک ہتھکنڈوں کا استعمال نہ صرف صحت کے سنگین مسئلے کو معمولی بناتا ہے بلکہ عوامی اعتماد کو بھی ختم کرتا ہے۔ نیٹیزنز اور مبصرین نے پانڈے کے اقدامات کو سستی پبلسٹی سٹنٹ” کے طور پر بجا طور پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے، اور اس بات پر روشنی ڈالی ہے کہ بیداری پھیلانے کے زیادہ ذمہ دار اور موثر طریقے موجود ہیں۔ درحقیقت، وکالت کی حقیقی کوششیں صحت کی دیکھ بھال کرنے والے پیشہ ور افراد اور وکالت گروپوں کے ساتھ درست معلومات، ہمدردی، اور تعاون پر انحصار کرتی ہیں۔پانڈے کا اپنے اعمال کا دفاع ایک “عظیم مقصد” کے طور پر کرنا گمراہ کن معلومات کی وجہ سے ہونے والے نقصان کا جواز پیش کرنے کے لیے ناکافی ہے۔ اگرچہ اس کا دعویٰ ہے کہ اس کے اسٹنٹ نے ایک اہم مسئلے کی طرف توجہ مبذول کرائی ہے، لیکن انجام ذرائع کا جواز نہیں بنتا۔ شعور بیدار کرنا کبھی بھی سچائی اور دیانت کی قیمت پر نہیں آنا چاہیے۔مزید برآں، گردوں کا سرطان کے بارے میں بیداری کی کمی کی طرف اشارہ کرتے ہوئے پانڈے کی تنقید کو ہٹانے کی کوشش گمراہ کن ہے۔ اگرچہ بیداری کی مہمات بہت اہم ہیں، ان کو اخلاقی اور ذمہ داری کے ساتھ چلایا جانا چاہیے، درست معلومات کے حامل افراد کو بااختیار بنانے اور صحت کی دیکھ بھال کے فعال طریقوں کی حوصلہ افزائی پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے۔جیسا کہ ہم اس واقعے پر غور کرتے ہیں، یہ اخلاقی وکالت کی اہمیت اور سنسنی خیز پیغام رسانی کی زیادہ جانچ پڑتال کی ضرورت کی یاد دہانی کا کام کرتا ہے، خاص طور پر سوشل میڈیا کے دور میں۔ آگے بڑھتے ہوئے، آئیے ہم اپنی کوششوں کو حقیقی اقدامات میں شامل کریں جو سروائیکل کینسر سے متاثرہ افراد کے لیے سچائی، دیانت اور احترام کو ترجیح دیتے ہیں۔ آگاہی ایک طاقتور ذریعہ ہے، لیکن بامعنی تبدیلی کو متاثر کرنے کے لیے اسے ذمہ داری کے ساتھ استعمال کیا جانا چاہیے۔ہوسکتا ہے کہ پونم پانڈے کے اسٹنٹ نے گفتگو کو جنم دیا ہو، لیکن آئیے اس بات کو یقینی بنائیں کہ بات چیت حقیقی حل اور سروائیکل کینسر سے متاثرہ افراد کی مدد پر مرکوز رہے۔ اس بیماری کے خلاف جنگ میں تعاون، ہمدردی اور سب سے بڑھ کر ایمانداری کی ضرورت ہے۔